Iranisches Au-enministerium

Erklärung des Außenministeriums als Reaktion auf die rechtswidrige Mitteilung von drei europäischen Ländern an den Sicherheitsrat bezüglich der Resolu

Wie bereits in mehreren früheren Schreiben an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen betont wurde haben die drei europäischen Länder weder die rechtliche noch die moralische Befugnis den sogenannten „Snap-Back“-Mechanismus in Anspruch zu nehmen. Daher ist ihre Mitteilung ungültig nichtig und ohne jegliche rechtliche Wirkung.

Erklärung des Außenministeriums als Reaktion auf die rechtswidrige Mitteilung von drei europäischen Ländern an den Sicherheitsrat bezüglich der Resolution 2231

Das Außenministerium der Islamischen Republik Iran lehnt die rechtswidrige Mitteilung von Frankreich, Deutschland und Großbritannien (E3) an den Sicherheitsrat im Zusammenhang mit der Resolution 2231 (2015) entschieden ab und verurteilt sie auf das Schärfste. Diese unbegründete Maßnahme, die im Widerspruch zum Streitbeilegungsmechanismus (Dispute Resolution Mechanism, DRM) im Rahmen des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) steht, stellt einen rechtswidrigen und unbegründeten Versuch dar, aufgehobene Resolutionen wiederherzustellen, und steht eindeutig im Widerspruch zur Resolution 2231 (2015).

Wie bereits in mehreren früheren Schreiben an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen betont wurde, haben die drei europäischen Länder weder die rechtliche noch die moralische Befugnis, den sogenannten „Snap-Back“-Mechanismus in Anspruch zu nehmen. Daher ist ihre Mitteilung ungültig, nichtig und ohne jegliche rechtliche Wirkung.

Der im JCPOA festgelegte Streitbeilegungsmechanismus ist ein wesentlicher und untrennbarer Bestandteil dieses Rahmens, der bewusst als mehrstufiger, konsultativer Prozess gestaltet wurde, um Missbrauch durch eine der Parteien – insbesondere durch Länder wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien, die ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sind – zu verhindern.

Wie einige Mitglieder des Rates, insbesondere China und Russland, bestätigt haben, haben die drei europäischen Länder die Anforderungen des Streitbeilegungsmechanismus, wie sie im JCPOA und in der Resolution 2231 vorgesehen sind, nicht erfüllt. Ihre Mitteilung stellt daher einen rechtlich fehlerhaften Versuch dar, die Resolution 2231 für eine parteiische politische Agenda gegen Iran zu instrumentalisieren. Darüber hinaus können diese drei Länder, da sie über einen langen Zeitraum ihre Verpflichtungen ernsthaft verletzt haben und dies mit dem rechtswidrigen Austritt der USA und deren aggressiven Maßnahmen einherging, keinen Anspruch auf den Status von „gutgläubigen Parteien“ erheben. Sie können ihre rechtswidrigen Maßnahmen auch nicht mit Bezug auf Ausgleichsmaßnahmen Irans rechtfertigen – Maßnahmen, die schrittweise, verhältnismäßig und vollständig im Rahmen der legitimen Rechte Irans gemäß JCPOA erfolgt sind.

Abgesehen von allen rechtlichen und politischen Debatten über den Hintergrund zeigt der Missbrauch dieses Mechanismus angesichts der erheblichen Schäden an iranischen Nuklearanlagen durch einen rechtswidrigen Angriff eines ehemaligen JCPOA-Mitglieds eindeutig böse Absicht.

Das Vorgehen der drei Länder, die bewusst breitere Zusammenhänge ignorieren und die Ereigniskette verfälschen, belohnt praktisch den Täter und bestraft das Opfer. Es waren die Vereinigten Staaten und nicht Iran, die einseitig aus dem JCPOA austraten und 2018 Sanktionen wiedereinführten. Es war die Europäische Union/die drei europäischen Länder und nicht Iran, die ihre Verpflichtungen zur Minderung der wirtschaftlichen Folgen des US-Austritts nicht erfüllten. Es war die Europäische Union/die drei europäischen Länder und nicht Iran, die nicht nur ihre Verpflichtungen am Übergangstag (18. Oktober 2023) nicht einhielten, sondern auch neue rechtswidrige Sanktionen gegen iranische zivile Fluggesellschaften und Schifffahrtsunternehmen verhängten.

Diese Entscheidung der drei europäischen Länder wird den laufenden Prozess der Interaktionen und Zusammenarbeit zwischen Iran und der IAEA erheblich schwächen. Diese provokative und unnötige Eskalation wird angemessene Antworten nach sich ziehen.

Der von den drei europäischen Ländern gewählte Weg wird, falls er nicht eingedämmt wird, schwerwiegende Folgen für die Glaubwürdigkeit und Struktur des Sicherheitsrats haben. Die Inanspruchnahme des sogenannten Snap-Back-Mechanismus ohne den vorgeschriebenen Prozess und ohne valide rechtliche Grundlage untergräbt nicht nur das Vertrauen in die Entscheidungen des Rates, sondern gefährdet auch den internationalen Frieden und die Sicherheit.

Die Islamische Republik Iran betont, dass eine solche Entscheidung von allen verantwortlichen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft entschieden zurückgewiesen werden muss.

In den vergangenen Jahren hat die Islamische Republik Iran größte Zurückhaltung und ein kontinuierliches Engagement für diplomatische Interaktionen gezeigt, um das JCPOA zu erhalten und eine verhandelte Lösung zu finden. Die Islamische Republik Iran ist weiterhin bereit, konstruktiv mit anderen Mitgliedern des Sicherheitsrats zusammenzuarbeiten, die ernsthaft dem Erhalt der Diplomatie und der Vermeidung einer künstlich herbeigeführten Krise verpflichtet sind, die niemandem nützt. Der erste entscheidende Schritt auf diesem Weg ist die entschiedene Ablehnung des rechtswidrigen, unbegründeten und politisch motivierten Versuchs der drei europäischen Länder, aufgehobene Resolutionen gegen ein Land wiederherzustellen, das stets Zurückhaltung und Engagement für Dialog gezeigt hat.

Die offizielle Erklärung der Islamischen Republik Iran als Reaktion auf diese Maßnahme der drei europäischen Länder wird in Kürze veröffentlicht und als Dokument des Sicherheitsrats registriert werden.